|
Maßnahmenliste
Landkreis Harburg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Umsetzbar bis 2015
|
Möglicherweise umsetzbar bis 2015
|
Absehbar nicht umzusetzen
|
|
Maßnahme
|
Maßnahmengruppe
|
Wasserkörper
|
Träger
|
Detailplanung nötig
|
Kosten (Euro)
|
Finanzierung
|
Priorität
|
Maßnahme
|
Maßnahmengruppe
|
Wasserkörper
|
Träger
|
Fläche verfügbar
|
Rechltliche Klärung nötig
|
Detailplanung nötig
|
Kosten
|
Finanzierung
|
Priorität
|
Maßnahme
|
Maßnahmengruppe
|
Wasserkörper
|
Priorität
|
Begründung
|
|
Seeve (Einmündung Aue - Horster Mühle); Einbringen von Totholz
|
M 2.2, 5.2
|
|
Unterhaltungsverband Seeve
|
ja
|
60.000
|
Eigenanteil durch Hand- und Spanndienste gesichert
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seeve, Luhe, Este; (Gemeinde); Schaffung von Gewässerrandstreifen durch Ausgleich und Ersatz
|
M 6.6
|
|
I
|
Gundsätzlich umsetzbar, aber abhängig von Planungsinteressen der Gemeinde
|
|
Seeve (Horster Mühle); Monitoring Wirksamkait der Fischtreppe
|
?
|
|
Unterhaltungsverband Seeve
|
nein
|
2.000
|
Eigenanteil durch Hand- und Spanndienste gesichert
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ashauser Mühlenbach (Bereich Mühle); naturnahe Umgestaltung des Entlastungsgrabens
|
M 5.1, 9.3, 9.4
|
|
Gemeinde Stelle
|
ja
|
45.000
|
Kofinanzierung durch die Gemeinde gesichert
|
III
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schmale Aue (Schmalenfelde); Strukturverbesserung
|
M 2.2, 5.2
|
|
Hamburger Angelverein
|
ja
|
5.000?
|
Kofinanzierung nicht notwendig
|
II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Luhe (Putensen, Luhmühlen, Bahlburg); Gewässerransstreifen
|
M 6.6
|
|
Aktion Fischotterschutz
|
ja
|
55.000
|
Kofinanzierung nicht notwendig
|
I
|
Luhe (Wohlenbütteler Mühle); Umbau des Wehrs zur Sohlgleite
|
M 9.3
|
|
Unterhaltungsverband Luhe
|
Ja
|
nein
|
ja
|
55.000
|
?
|
I
|
Luhe (Mühle Benthak); Anpassung der Fischtreppe
|
M 9.3
|
|
I
|
Kein Maßnahmenträger gefunden, bzw. Finanzierung unklar
|
|
Luhe (Putensen); Anlegen von Trockenbermen unter einer Brücke
|
M 9.5
|
|
Aktion Fischotterschutz
|
ja
|
35.000
|
Kofinanzierung nicht notwendig
|
I
|
Luhe (Bereich Putensen); Strukturverbesserung durch Totholz und Kies
|
M 2.2, 5.1, 5.2
|
|
Unterhaltungsverband Luhe
|
?
|
nein
|
ja
|
55.000
|
?
|
I
|
Luhe (zwischen Einmündung Ilmenau und letzter Luhebrücke im Unterlauf); Einbau einer Grobsubstratschwelle zum Wasserrückhalt bei Niedrigwasser in der Elbe
|
M 7.?
|
|
I
|
Finanzierung möglicherweise durch Ausgleich aus Elbvertiefung und Pipeline
|
|
Luhe (Gut Schnede); Rückbau der Wehranlage, Schaffung einer Sohlgleite
|
M 9.3
|
|
Unterhaltungsverband Luhe
|
ja
|
100.000
|
Eigenanteil gesichert
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Luhe (Gut Schnede); Errichtung von 2 Sandfängen
|
M 6.3
|
|
Unterhaltungsverband Luhe
|
ja
|
20.000
|
Eigenanteil gesichert
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Luhe (Gut Schnede); Entwicklung eines Erlenauewaldes
|
M 4.2
|
|
Unterhaltungsverband Luhe
|
ja
|
25.000
|
Eigenanteil gesichert
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Este (Moisburger Mühle), Machbarkeitsstudie Optimierung Fischaufstieg
|
M 9.3 ?
|
|
Landkreis Harburg
|
ja
|
10.000
|
Eigenanteil gesichert
|
II
|
Este (Moisburger Mühle), Optimierung Fischaufstieg
|
M 9.3
|
|
Landkreis Harburg
|
?
|
nein
|
ja
|
?
|
?
|
II
|
Este (Bötersheim Mühle), Fischaufstieg
|
M 9.3
|
|
I
|
Maßnahme noch nicht geplant, kein Maßnahmenträger
|
|
Este (Moisburger Mühle - Einmündung Goldbeck), Restrukturierung Einbringung von Kies und Querschnittseinengung, Gewässerrandstreifen
|
M 2.2, 5.1, 6.6
|
|
Unterhaltungsverband Este
|
ja
|
37.000
|
Eigenanteil gesichert
|
I
|
Este (Bahnunterführung Kakenstorf); Sohlstrukturverbesserung und Berme
|
M 9.5, 5.1, 9.3
|
|
Unterhaltungsverband Este
|
?
|
ja
|
ja
|
50.000
|
?
|
I
|
|
|
|
|
|
|
Este (zwischen Welle und Dierstorf); Laichbetten und Seiteneinengungen aus Kies und Geröll
|
M 2.5, 5.1
|
|
Edmund Siemers Stiftung
|
nein
|
2.000/a
|
Eigenanteil gesichert
|
I-II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Este (zwischen Hoinkenbostel und Dierstorf); Seiteneinengung mit Lärchenpfählen
|
M 2.5, 5.1
|
|
Edmund Siemers Stiftung
|
nein
|
nur noch Einbaukosten (?)
|
Eigenanteil gesichert
|
I-II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Este (Wehr Bötersheim); Vorstudie Durchgängigkeit Wehr Bötersheim
|
M 9.3
|
|
Edmund Siemers Stiftung
|
ja
|
3.000
|
Eigenanteil gesichert
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Luhe (Mühle Wohlenbüttel) Rückbau der Wehranlage, Schaffung einer Sohlgleite
|
M 9.2
|
28020
|
Landkreis Lüneburg
|
ja
|
10.000
|
Eigenanteil gesichert
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lopau (Mühle Rehlingen und Querbauwerk Bockum) Machbarkeitsstudie zur Schaffung der Durchgängigkeit
|
M 9
|
28026
|
Landkreis Lüneburg
|
ja
|
20.000
|
Eigenanteil gesichert
|
II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Luhe (Mühlen Oldendorf und Soderstorf) Machbarkeitsstudie zur Schaffung der Durchgängigkeit
|
M 9
|
28020
|
Landkreis Lüneburg
|
ja
|
20.000
|
Eigenanteil gesichert
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lopau (oberhalb Bockum) Revitalisierung der Lopau auf 2,5 km
|
M 6.2, 5.1, 3.1
|
|
Landkreis Lüneburg
|
ja
|
40.000
|
Eigenanteil gesichert
|
II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maßnahmengruppe nach Leitfaden 1-9
|
|
|
|
|
|
|
|
Prioritäten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I
|
hoch
|
|
|
(Gewässerpriorität 1-2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
II
|
mittel
|
|
|
(Gewässerpriorität 3-4)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III
|
gering
|
|
|
(Gewässerpriorität 4-6)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
